Рішення № 59252762, 12.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2293/16-ц

2-о-122/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді: Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 і яку він фактично прийняв як єдиний спадкоємець, й бажає отримати передбачені законом документи про право на спадщину.

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борківського Андрія Вікторовича, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском ОСОБА_2 встановленого законом шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Заявник вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки він постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від прийняття спадщини.

Заявник зазначає, що у зв'язку з встановленням його матері з 01.02.2001 року другої групи інвалідності, враховуючи, що після операції вона потребувала відповідного догляду і піклування, заявник постійно проживав разом з нею за зареєстрованим місцем її проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_1

В зв'язку із зазначеним Заявник просив суд встановити факт, постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив про задоволення заяви з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, проте направила до суду письмові пояснення, в яких просила розгляд справи провести за відсутності представника Київської міської ради на підставі поданих стороною доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які доводилися близькими друзями померлої ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання Заявника разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, також зазначили, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2, який з 2002 року піклувався та доглядав за нею.

Суд, заслухавши пояснення Заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, враховуючи показання свідків приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі договору дарування від 14.06.2002 року.

17.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борківського Андрія Вікторовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Своїм роз'ясненням №85/01-16 нотаріус фактично відмовив ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій, з посиланням на те, що він не прийняв спадщину у строк передбачений ст. 1270 ЦК України, і документи, що підтверджують факт його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутні (а.с. 17).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_2 від 09.11.2015 року інформація по спадковій справі, заведеній після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня.

Метою встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, є підтвердження факту прийняття спадщини.

З наданої суду копії акту від 23.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 (заявник у справі) з 2002 року постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в тому числі на момент її смерті, в квартирі АДРЕСА_1 Ці ж обставини підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: