Ухвала суду № 59252761, 20.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18273/15-ц

2/760/1288/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву Позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності не землю, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачів з вимогами про визнання за нею права власності на земельну ділянку за адресою: м. Київ, Жуляни, вул. Ватутіна, 17-А, площею 0,035 га в порядку набувальної давності. Урім того Позивач заявила вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,0612 га, виданого на ім'я ОСОБА_2, мотивуючи тим, що до складу виділеної ОСОБА_2 земельної ділянки увійшла та ділянка, претензії на яку заявляє сама Позивач.

23 жовтня 2015 року ухвалою суду частково задоволено заяву Позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0612 га, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Разом з тим, 23 червня 2016 року на адресу суду від Позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам проведення будівельних та підготовчих робіт на спірній земельній ділянці площею 0,0612 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надане суду клопотання про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що Позивачем не зазначено обставин які б доводили, що невжиття запропонованих заходів забезпечення позову може будь-яким чином унеможливити виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23 червня 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності не землю, визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :