Рішення № 59250725, 28.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/1992/16-ц

Провадження №2/636/1269/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором без номеру від 20.03.2014 року в сумі 13041 гривня 53 копійки.

В позовній заяві позивач вказав, що 20.03.2014 року між ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 8400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, з терміном повернення по строку дії картки.

Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 11.05.2016 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафів становить 13041 гривню 53 копійки.

Відповідач, в судове засідання на зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення без його участі.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та довідки про умови користування з використанням кредитної картки, укладеного 20.03.2014 року, ОСОБА_1 отримала від ПАТ «АкцентБанк» кредит в розмірі 8400 гривень шляхом зарахування цих коштів на картку зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених Правилами.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 11.05.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 20.03.2014 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 13041 гривня 53 копійки, з яких:

-5390 гривень 79 копійок заборгованість за кредитом;

-6153 гривні 52 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

-400 гривень заборгованість за пенею та комісією;

-500 гривень штраф (фіксована частина) за п.2.1.1.7.6 Умов та Правил;

-597 гривень 22 копійки штраф (процентна складова).

Але за умовами договору відсотки за користування кредитом складають 30% річних, сума кредиту 8400 гривень, тобто 30% від 8400 гривень складає 2520 гривень на рік. Договір був укладений 11.05.2014 року і діє протягом двох років, то проценти за користування кредитом складають 2520 х 2 = 5040 гривень, а ніяк не 6153 гривні 52 копійки.

Таким чином, позовні вимоги позивача підтверджуються наданими банківськими кредитними документами та розрахунками і підлягають частковому задоволенню в частині стягнення суми процентів за користування кредитом, в іншому в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,218,224-229 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Договором без номеру від 11.05.2014 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП:НОМЕР_1), яка народилася 14 листопада 1971 року в селі Канівцове Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованої в якості мешканця і фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за Кредитним договором від 11.05.2014 року в сумі 11928(одинадцять тисяч девятсот двадцять вісім) гривень 01 копійка на користь ПАТ «АкцентБанк» на рахунок №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк» на рахунок - №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 судовий збір в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: