Рішення № 59249709, 28.07.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1144/16-ц

провадження №2/619/785/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

МТСБУ звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ грошові кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 8792 гривні 35 копійок.

В обґрунтування позову вказує, що 24.02.2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ТОВ «ОСОБА_3 Україна» на праві власності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року.

Розмір завданих збитків, згідно висновку експерта складає 9393 гривні 53 копійки.

Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

ОСОБА_1 на час дорожньо - транспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.

12.04.2013 року ТОВ «ОСОБА_3 Україна», скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_1

ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

МТСБУ здійснило виплату відшкодування ТОВ «ОСОБА_3 Україна» в розмірі 7827 гривень 94 копійки виходячи з наступних розрахунків: 9393 гривні 53 копійки розмір шкоди - 1565 гривень 59 копійок 20% ПДВ.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на проведення експертизи в розмірі 764 гривні 41 копійка, на аварійного комісара в розмірі 200 гривень.

МТСБУ письмово зверталось до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутності позивача, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.5).

Як вбачається з копії постанови Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за те, що 24.02.2013 року, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив п.10.11 Правил дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.5)

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи з вищенаведеного вина ОСОБА_1 в скоєні ДТП не потребує доказування.

Як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2597 від 08.04.2013 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 12529 гривень 62 копійки (а.с.7).

23.04.2013 року водій ТОВ «ОСОБА_3 Україна» ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у розмірі 12529 гривень 62 копійки (а.с.6)

Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ на підставі наказу №35/84 від 11.10.2013 року, приймаючи увагу довідку №1 від 09.10.2013 року про розмір відшкодування шкоди, здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ТОВ «ОСОБА_3 Україна» в розмірі 7827 гривень 94 копійки та 764 гривні 41 копійка, керуючись нормами п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.8-13).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост.993 ЦК Українидо страховика,який виплатив страховевідшкодування за договором майновогострахування,у межахфактичнихвитрат переходить право вимоги, яке страхувальникабоіншаособа,що одержала страхове відшкодування, має до особи,відповідальної за завдані збитки.

МТСБУ 13.11.2013 року сплатило ТОВ «ОСОБА_3 Україна» відшкодування в розмірі 764 гривні 41 копійок; 14.10.2013 року сплатило ТОВ «ОСОБА_3 Україна» 7827 гривень 94 копійки; 08.08.2013 року сплатило ЧПД ФО ОСОБА_4 200 гривен, а тому сума у розмірі 8792 гривні 35 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь МТСБУ, як доведена та не спростована відповідачем.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 61, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8792 (вісім тисяч сімсот девяносто дві) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков