Ухвала суду № 59249137, 25.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5571/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2287/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та подало на нього апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вмотивовує тим, що йому лише в червні 2016 року стало відомо про існування оскаржуваного рішення. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки товариство не володіло інформацією про ухвалене рішення та не могло ніяким чином із отриманої кредитної справи володіти такою інформацією.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні при проголошенні рішення від 08.04.2016 року ПАТ «ВТБ Банк» не було присутнім, копію оскаржуваного рішення представник ПАТ «ВТБ Банк» отримав 14.04.2016 року.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року право грошової вимоги за кредитним договором № R53100264111В від 25.05.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 перейшло ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга була подана ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»,яке є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк», лише 07.07.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року почався від дня одержання представником позивача копії судового рішення 14.04.2016 року, що зобовязує як позивача так і його правонаступника надати апеляційну скаргу у 10-денний строк з цього дня.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Поважними причинами пропущення процесуального строку є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника на вчинення процесуальної дії.

Оскільки підстави пропуску ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» строку на апеляційне оскарження, викладені в заяві про поновлення строку, не є поважними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із розясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і йому повернута.

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 1875 від 12.07.2016 року про сплату ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 1236 грн. 51 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Проте, вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом, оскільки сума судового збору сплачена не в повній мірі (не доплачено 141 грн. 49 коп.) та не на належний апеляційному суду розрахунковий рахунок.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі 1378 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ч. 2, ч. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та для усунення недоліків щодо пропуску строку на апеляційне оскарження - впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО: ОСОБА_1