Ухвала суду № 59248455, 14.04.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4405/14-ц

Провадження № 2/552/64/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

За участю адвокатів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві письмову заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання явки сторін обовязковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 14.07.2014 року знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила клопотання про визнання явки сторін обов»язковою, а саме позивача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_8.

Адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 з клопотанням не згодний.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7, думку адвоката ОСОБА_2, думку представника позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Пунктом 4 частиною 1 статті 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом встановлено, що інтереси позивача ОСОБА_5 в суді представляє адвокат ОСОБА_9 та надає необхідні пояснення по справі. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_10 і на даний час проживає в місті Москва в ОСОБА_10.

Третя особа ОСОБА_8 була присутня в судовому засіданні 23 березня 2015 року і надавала суду особисті пояснення по справі. Суду пояснила, що працює стюардесою на міжнародних авіалініях України і тому досить часто знаходиться в закордонних відрядженнях.

Визнання явки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обов»язковою затягне судовий розгляд по суті. Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання про визнання явки сторін обовязковою відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко