Рішення № 59247543, 22.07.2016, Біловодський районний суд Луганської області

22.07.2016

Справа № 408/3041/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

22 липня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.10.2007 року між ТОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4/618/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50000 грн. на строк з 23.10.2007 року по 22.10.2017 року під 18,3% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 4/618/Zфпор-07 від 23.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитуза вказаним кредитним договоромналежним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 13.04.2016 року становить 25987,33 грн. і яка складаєтьсяз заборгованості за тілом кредиту 16040,88 грн., за відсотками 5336,98 грн., пеня-4609,47грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами .

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, в позовній заяві просить про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Здійснив виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» , надіслав відповідні докази про це, звернувшись з заявою про відшкодування витрат на друк оголошення.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 1.07.2016 року № 121, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у їх відсутності відповідачі до суду не зверталися, причини неявки не повідомляли.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, між ТОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4/618/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50000 грн. на строк з 23.10.2007 року по 22.10.2017 року під 18,3% річних.

Згідно п.2.4 кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 20 числа кожного місяця включно протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає не менше як 416,67грн..

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 4/618/Zфпор-07 від 23.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно п.1.2 договору поруки сторони цього договору встановлюють, що поручитель зобовязується солідарно з боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором, який був укладений між кредитором та боржником, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 50555грн. 00 коп. грн., а позичальник зобовязується перед банком повернути кредитні кошти шляхом щомісячного платежу по кредиту, який складається з суми кредиту( частини кредиту) згідно графіку погашення суми кредиту до кредитного договору та щомісячної сплати процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних ,а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.

Згідно п.2.1 договору поруки сторони цього договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель зобовязується погасити заборгованість Боржника за першою вимогою кредитора протягом 5 банківських днів.

Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель по цій справі несе солідарну відповідальність з боржником по зобов'язанням за кредитним договором.

30.06.2010 року між ТОВ» Український промисловий банк» , АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ « Укрпромбанку» на користь АТ « Дельта Банк» ,відповідно до п.4.1.якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, Укрпромбанк передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі Укрпромбанком до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта банк» переходить (відступається право вимагати (замість ТОВ» Український промисловий банк ) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачена заміна кредитора у зобовязанні без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додатком №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку від 30.06.2010 року АТ «Дельта Банк» передані вимоги за договором № 4/618/ФК-07, укладеним 23.10.2007 року між Укрпромбанком та ОСОБА_1

Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та право вимоги за кредитним договором ,укладеного з відповідачами.

Згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 13.04.2016 року становить 25987,33 грн., яка складаєтьсяз заборгованості за тілом кредиту 16040,88 грн., за відсотками 5336,98 грн., за пенею -4609,47грн .

Законом України №1669-У11 від 2.09.2014року « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО заброняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов*язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції

Роз*яснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Нацбанк в телеграмі №18-112 / 64483, де в своєму роз*ясенні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач зареєстрований та проживає в населеному пункті м.Свердловськ Луганської області, де проводиться АТО , а також той факт, що до червня 2014 року відповідач виконував умови кредитного договору, як свідчить розрахунок заборгованості , суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 21337,86грн, яка складаєтьсяз заборгованості за тілом кредиту 16040,88 грн., за відсотками 5336,98 грн. , вважаючи необхідним в задоволенні позову щодо стягнення з відповідачів пені за порушення умов договору в сумі 4609,47грн.

Також підлягають стягненню з відповідачів витрати в сумі 420грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в судове засідання згідно рахунку № 8095 від 17.06.2016 року по 210 грн. кожній, , а також судовий збір в сумі 1378 грн. згідно Закону України «Про судовий збір» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України, ст. 509,526,610, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(іден.номер.2433401601) та ОСОБА_2 (іден.номер. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарно в рахунок погашення заборгованості 21337( двадцять одну тисячу триста тридцять сім) гривень 86 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1(іден.номер.2433401601) та ОСОБА_2 (іден.номер. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати за розміщення оголошення в газеті по 210 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1(іден.номер.2433401601) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 690 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 688 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам, але не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна