Ухвала суду № 59246468, 28.07.2016, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1182/15-ц

Провадження №6/377/5/16

28 липня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за неявки представника стягувача та боржників, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області питання про виправлення помилки у виконавчих листах, -

У С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області виніс заочне рішення по цивільній справі № 377/1182/15-ц, П № 2/377/466/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 березня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в якій представник стягувача за довіреністю просить постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчих листах із зазначенням строку предявлення виконавчих листів до виконання 01.02.2017 року.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області суду від 21 березня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2016 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.3 ст.369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що питання про виправлення помилки у виконавчих листах не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи №377/1182/15-ц, П№ 2/377/466/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що 22 грудня 2015 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2326/74/43293 від 05.06.2006 року в розмірі 15737,35 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 14816,42 доларів США, заборгованість за відсотками 920,93 доларів США, а також стягнуто у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по оплаті судового зборуна суму 5159,13 гривень.

На виконання вказаного рішення судом було виписано чотири виконавчі листи № 377/1182/15-ц.

05 лютого 2016 року стягувачу, на його письмову заяву, були надіслані виконавчі листи для предявлення до виконання, які він отримав 9 лютого 2016 року.

З копій виконавчих листів, доданих до заяви, видно, що рішення у даній справі набрало законної сили 01.02. 2016 року, строк предявлення виконавчих листів до виконання - 31.01.2017 року.

В заяві представник стягувача зазначив, що при отриманні чотирьох виконавчих листів було виявлено помилку, яка полягає в неправильному проставлені дати, а саме строку предявлення виконавчого листа до виконання «31.01.2017 року», тоді як правильною датою строку предявлення виконавчих листів до виконання повинна бути «01.02.2017 року».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В частині 1 ст.251 ЦК України зазначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Враховуючи, що 31.01.2017 року є останнім числом останнього місяця року, протягом якого можуть бути предявлені виконавчі листи до виконання у вищевказаній справі, то останнім днем предявлення вказаних виконавчих листів до виконання є 31.01.2017 року, про що і зазначено у виданих стягувачеві виконавчих листах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко