Ухвала суду № 59246421, 28.07.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1225/16-к

У Х В А Л А

28 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

з участю прокурора Оношиної Д.В., Мовчан Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора Оношиної Д.В про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті центрального управління військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області) відносно ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

28.07.2016 у підготовчому судовому засіданні прокурор Оношина Д.В. звернулась до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті центрального управління військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області).

Посилається на те, що солдат ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того обвинувачений не одружений, офіційно не працює, зареєстрований в Харківській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступник висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим солдатом ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризики передбачені ст.ст. 177, 184 КПК України, прокурором доведені.

Відповідно до ч. 4 п. З ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, суд при встановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених, цим кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного, керуючись 176, 177, 183, 194, 315,331 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Оношиної Д.В. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, 18.10.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проходив службу на посаді механіка радіорелейної станції взводу звязку батареї управління, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті центрального управління військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області).

Ухвала слідчого судді діє до 20 вересня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що складає 43500 (сорок три тисячі пятсот) грн. 00 коп.

Згідно зі ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок 37312001001732 ГУДКСУ у Київської області, м. Київ, установа 26539682 Переяслав Хмельницький міскрайонний суд м. Києва, МФО 821018.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Опанасюк