Ухвала суду № 59246191, 27.07.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/501/16-ц

Номер провадження: 2/365/350/16

У Х В А Л А

27.07.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД» до газети «Панорама» в особі редактора газети ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що під час підготовки до друку статті була неперевірена та опублікована інформація у щотижневій газеті Згурівського району Київської області «Панорама» від 3 червня 2016 року, автором якої є ОСОБА_4, під назвою «Брудне відстоювання бізнес-інтересів чи патріотизм?». Ця стаття містить неправдиву інформацію щодо товариства, чим завдає значної шкоди діловій репутації позивача. Внаслідок цього орендарі втрачають довіру до позивача та повідомляють інформацію про можливе розірвання укладених із останнім договорів оренди землі, що може спричинити значні матеріальні збитки, оскільки в обробіток землі вкладаються значні іноземні інвестиції, тому просить визнати неправдивою інформацію, розміщену 03.06.2016 в щотижневій газеті «Панорама» на першій шпальті у вигляді статті під назвою «Брудне відстоювання бізнес-інтересів чи патріотизм?», визнати неправомірними дії редакції газети щодо опублікування спірної статті, визнати неправомірними дії ОСОБА_4 щодо надання та розміщення неправдивої інформації у вигляді цієї ж статті, автором якої він є, зобовязати редакцію газети «Панорама» спростувати оприлюднену інформацію у вигляді цієї статті шляхом опублікування спростування на першій шпальті газети в найближчому номері після прийняття рішення у справі, в редакції, наданій позивачем, та стягнути завдану немайнову шкоду із редакції газети «Панорама» в розмірі 50000 грн, із ОСОБА_4 200000 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідачів, а також ім'я представника позивача, оскільки позовна заява подається представником, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 28 ЦК України імя фізичної особи складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Крім того, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору, які визначені абз. 1 та абз. 2 п.п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Як вбачається зі змісту позовної заяви, одночасно заявлено шість вимог немайнового характеру, дві з яких про стягнення моральної (немайнової) шкоди до різних відповідачів. До позовної заяви додано лише дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн та 1500 грн, решту позовних вимог не оплачено в повному обсязі судовим збором.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 13 перевірить постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 1.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто по 551,20 грн за кожну вимогу немайнового характеру окремо та за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати від 1378 грн. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 6582,80 грн (2204,8 грн (551,20 грн х 4)) + (3000 грн (200000 грн х 1,5%) + 1378 грн (50000 грн х 1,5% = 750 грн, що менше 1 розміру мінімальної заробітної плати). Представник позивача при предявленні позову сплатила 2878 грн, тому недоплачений розмір судового збору становить 3704,80 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018.

Позовна заява, яка виготовлена друкованим способом, містить в зазначенні дати її подання та переліку документів не застережені виправлення, які здійснено рукописним способом, що не відповідає процесуальному закону.

Крім того, вбачається, що позивач повинен уточнити позовні вимоги в частині зазначення особи, на користь якої необхідно стягнути завдану шкоду, та текст статті на спростування інформації, оприлюдненої 03.06.2016.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД» до газети «Панорама» в особі редактора газети ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, про що повідомити.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО