Ухвала суду № 59246190, 27.07.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/483/16-ц

Номер провадження: 2/365/341/16

У Х В А Л А

27.07.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Войківської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року уповноважений представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.08.2003 помер батько позивача ОСОБА_4, 11 січня 2010 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої позивачу відкрилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 3,8240 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 126764,57 грн, яка розташована на території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, житловий будинок з господарськими будівлями, вартістю 72374 грн, земельні ділянки площею 3,8220 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, та площею 0,40 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та 0,15 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вулиці Миру, 16 в селі Софіївка Згурівського району Київської області. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у звязку з тим, що Державні акти на земельні ділянки належним чином не зареєстровані та на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на спірне спадкове майно. В разі задоволення позову просить не застосовувати положення ст. 88 ЦПК України.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема щодо вартості спадкового майна на момент предявлення позову, а саме, земельних ділянок площею 3,8220 га, 0,15 га та 0,25 га. Представник позивача зазначив же ціну позову в розмірі 325903,14 грн, при цьому надав підтверджуючі документи щодо вартості земельної ділянки площею 3,8240 га та спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, тому вбачається за необхідне встановити точну ціну позову, враховуючи вартість земельних ділянок площею 3,8220 га, 0,15 га та 0,25 га шляхом уточнення грошової оцінки майна на момент предявлення позову.

В разі належного підтвердження ціни позову до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову (позивач сплатив 3259,04 грн), але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн) на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438, за мінусом вже сплаченої позивачем суми судового збору.

У п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від17.10.2010 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника і надати їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Войківської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху, про що повідомити.

ОСОБА_6 Васильовичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО