Справа № 364/615/16-п
Провадження № 3-в/364/7/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л.В.,
прокурора Гонтара А.І.,
інспектора Володарського РС КВІОСОБА_1,
розглянувши подання Володарського районного сектору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни невідбутої частини громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на інший вид стягнення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У своєму поданні представник КВІ посилається на те, що 15.06.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Володарського району надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 30.05.2016 року відносно громадянина ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт строком 40 годин.
21.06.2016 року громадянин ОСОБА_2 зявився до інспекції і його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та розяснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Також йому було видано направлення до Рудосільської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
23.06.2016 року від Рудосільської сільської ради надійшло розпорядження про прийняття до виконання постанови суду та графік виходу на роботу.
30.06.2016 року було здійснено перевірку відпрацювання громадських робіт порушником ОСОБА_2, який на час перевірки прибирав територію сільського парку.
04.07.2016 року до інспекції надійшов табель відпрацювання громадських робіт порушником та повідомлено інспекцію, в усній формі, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні з черепно-мозковою травмою.
15.07.2016 року до інспекції надійшли довідки про те, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в травматологічному відділенні з 02.07.2016 року по 07.07.2016 року. З 07.07.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Київської обласної клінічної лікарні з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Вдавлений багато уламковий, проникаючий перелом лівої тім'ячкової кістки. Забійна рана лівої тімяної ділянки.
Вище описані факти вказують на те, що відпрацювання громадських робіт не можливе в звязку з станом здоровя правопорушника.
Призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин відпрацьоване частково, а саме 20 годин громадських робіт відпрацьовано згідно табеля від 01.07.2016 року виданого Рудосільською сільською радою, а 20 годин залишились невідпрацьованими.
Дослідивши подання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3-в/364/7/16, дослідивши адмінматеріал відносно ОСОБА_2 № 3/364/171/16, суддя прийшла до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 30.05.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Згідно названої вище постанови суду ОСОБА_2, 08.05.2016 року, близько 20 год. 40 хв., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 Безпричинно висловлювався в адресу дружини нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. В суді ОСОБА_2 вину визнав, розкаювавсь у вчиненому та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Ст. 321-1 ч.3 КУпАП передбачає, що у разі втрати працездатності, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Беручи до уваги вище викладе та те, що ОСОБА_2 в звязку з станом здоровя не може відпрацювати 20 годин громадських робіт, які на тепер є невідпрацьованим, а отже постанова суду від 30.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не виконується, відповідно до норми ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, та замінити невідбуту частину громадських робіт на адміністративне стягнення у виді 85 гривень штрафу (20 годин невідбутих громадських робіт : 4 х 17 грн. (1 неоподатковуваний мінімум).
Керуючись ч.3 ст. 321-1 КпАП України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Володарського районного сектору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни невідбутої частини громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволити.
Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт, які накладені на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 30.05.2016 року на штраф в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Направити копію постанови до Володарського районного сектору КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для відому.
Суддя Г. Л. Моргун
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Судове рішення № 59246186, Володарський районний суд Київської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/615/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: