Постанова № 59246185, 28.07.2016, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
364/688/16-п
Номер документу
59246185
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 364/688/16-п

Провадження № 3-в/364/6/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л.В.,

прокурора Гонтара А.І.,

інспектора Володарського РС КВІОСОБА_1,

розглянувши подання Володарського районного сектору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму поданні представник КВІ посилається на те, що 30.06.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Володарського району надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 15.06.2016 року відносно громадянина ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт строком 40 годин. Цього ж дня було надіслано виклик за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 на 08.07.2016 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

08.07.2016 року громадянин ОСОБА_2 зявився до інспекції і його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та розяснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Також йому було видано направлення до Завадівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

15.07.2016 року громадянин ОСОБА_2 надав до інспекції довідку, видану Володарською ЦРЛ про те, що він перебуває на диспансерному обліку з захворюванням епілепсії з судорожними припадками та фізичне навантаження йому протипоказано.

Вище описані факти вказують на те, що відпрацювання громадських робіт не можливе в звязку з станом здоровя правопорушника.

Призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин не відпрацьоване.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3-в/364/185/16, дослідивши адмінматеріал відносно ОСОБА_2 № 3/364/185/16, суддя прийшла до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 15.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно названої вище постанови суду ОСОБА_2, 12.06.2016 року, близько 10 год. 55 хв., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри громадянки ОСОБА_3 Безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. В суді ОСОБА_2 вину визнав, розкаювавсь у вчиненому та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ст. 321-1 ч.3 КУпАП передбачає, що у разі втрати працездатності, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вище викладе та те, що ОСОБА_2 в звязку з станом здоровя не може відпрацювати 40 годин громадських робіт, які станом на тепер є невідпрацьованими, а отже постанова суду не виконується, відповідно до норми ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу (40 годин невідбутих громадських робіт : 4 х 17 грн. (1 неоподатковуваний мінімум).

Керуючись ч.3 ст. 321-1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного сектору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які накладені на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 15.06.2016 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Направити копію постанови до Володарського районного сектору КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для відому.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59246185 ?

Документ № 59246185 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59246185 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59246185 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59246185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59246185, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 59246185, Володарський районний суд Київської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59246185 відноситься до справи № 364/688/16-п

Це рішення відноситься до справи № 364/688/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59180105
Наступний документ : 59246186