Ухвала суду № 59245365, 27.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2089/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 30 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

27 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді :Товянської О.В.

суддів:Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання судового експерта ОСОБА_1 щодо обєкта дослідження в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», третя особа: публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» про визнання договору про іпотечний кредит недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2016р. по справі було призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ.

22.04.2016р. до суду надійшло клопотання експерта, в якому ставиться питання про конкретизацію обєкта дослідження та розміщення досліджуваного підпису від імені ОСОБА_2

Вислухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Викласти питання № 1 ухвали апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2016р. в такій редакції:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі про іпотечний кредит № ф-456 від 10 серпня 2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Промінвестбанк», під основним текстом договору про іпотечний кредит № ф-456 на 4 сторінці в 26 рядку в графі «Позичальник» праворуч підпису в.о. керуючого ОСОБА_3 та печатки Акціонерного Комерційного Промислово Інвестиційного Банку, а також в 34 рядку в графі «Примітка» ліворуч напису «10.08.2007р» самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.Чи не виконано підпис навмисно зміненим почерком?

Крім того, на 4 сторінці договору про іпотечний кредит №456-ф містяться достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2, а саме в графі «Примітка» в 33 рядку «Шлянін Валерій Борисович» та в 34 рядку праворуч підпису ОСОБА_2 «10.08.2007р.».

Експертизу здійснити протягом двох місяців, попередити про кримінальну відповідальність. Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №295/2089/15-ц, в т.ч. :

Довідка від 04.07.2007р. (а.с. 243);

Фінансові звіти субєкта малого підприємництва на 2 аркушах (а.с. 244-245);

Звіт про фінансові результати(а.с. 246);

Довідка від 10.09.2007р.(а.с. 247);

Протокол №9 від 04.07.2007р.(а.с 92);

Акт перевірки наявності від 10.08.2007р.(а.с. 93);

Договір №207-6/0259/07 від 10.08.2007р.(а.с. 94);

Додаткова угода №2 від 10.08.2007р.(а.с. 96);

Довідка №12 ПГ Термінал (а.с. 127);

Податкова декларація(а.с. 128-130).

Крім того, надати:

1. Достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2, а саме:

-копію паспорту ОСОБА_2;

-картку зі зразками підписів директора ТОВ «Термінал» від 19.05.2014р.;

-завірену копію договору про визнання електронних документів між Житомирської ОДПІ та ТОВ «Термінал»;

-документи про щорічне підтвердження відомостей про ТОВ Термінал»;

-оригінал облікової картки субєкта зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Термінал» №10106/1/12/002689;

-оригінал картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами №UA10022046764;

-оригінал картки із нотаріально засвідченим зразком підпису ОСОБА_2,

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 08.02.2005р., укладений між ТОВ «Термінал» і Житомирською міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 443;

-договір №П-7905/2007-1 про внесення змін і доповнень до договору страхування життя позичальника №П-7905/2007 від 05.04.2007р.;

-договір поруки ф-459 від 10.08.2007р.

3.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 33 пролінованих аркушах, виконаних усіма застосовуваними ним варіантами пишучим приладом барвником чорного кольору у різних темпах та положеннях, завірені суддею.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: