Ухвала суду № 59244363, 27.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/891/16 Справа № 210/3353/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Онушко Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача Онушко Н.М.,

суддів Мазниці А.А., Кондакова Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Солодовник О.Д.,

прокурора Науменко Ю.О.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2016 року в інтересах

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Мічурінську Тамбовської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: м.Дніпро, пров.УрицькогоАДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вказана апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2016 року в інтересах ОСОБА_4, якою було задоволено клопотання слідчого другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Розгляд апеляційної карги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 був призначений на 27 липня 2016 року 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3, де утримується на даний час підозрюваний ОСОБА_4 Однак підозрюваний ОСОБА_4 від відеоконференції категорично відмовився та виявив бажання особисто бути присутнім в судовому засіданні стосовно розгляду апеляційної скарги його захисника.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання від засудженого.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, для подальшої його доставки у судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 29 липня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3 і начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: