Ухвала суду № 59244227, 25.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7427/13-ц

провадження № 6/216/107/16

У Х В А Л А

25 липня 2016 року.

Центрально-Міський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.,

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, подання старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_3, у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання вказує, що 29.08.2014 Центрально-Міським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №216/7427/13-ц від 07.05.2014 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" борг у розмірі 455 416,92 грн.

Боржник від виконання вищезазначеного рішення ухиляється. При проведенні виконавчих дій, державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підґрунтя вважати, що боржник, може виїхати за територію України, боржником борг не сплачується, тому просить суд з метою вжиття заходів для забезпечення виконання вищезазначеного виконавчого листа, тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчими документами.

Згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно п. 5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України (в редакції від 04.11.2010 року) громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

При наявності паспорта може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон із тих підстав, що передбачені для відмови у видачі паспорта.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону випливає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобовязань, але і ухилення від їх виконання.

Державною виконавчою службою не зазначені та не надані суду докази на підтвердження ухилення боржником ОСОБА_3, від виконання зобовязань.

Керуючись 377-1 ЦПК України,ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_3, у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.