Ухвала суду № 59244067, 26.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

26 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» (далі - ТОВ «БК «Наше місто») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 14 липня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 910/11216/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «БК «Наше місто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Експериментальний завод залізобетонних шпал», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14 липня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ «БК «Наше місто» на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс загальною площею 10 249,00 кв.м, що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Відрадний, 52, в рахунок погашення заборгованості відкритого акціонерного товариства «Експериментальний завод залізобетонних шпал» за кредитним договором № 90/2006 від 1 вересня 2006 року в розмірі 28 771 639 грн 25 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 11 625 000 грн; прострочена заборгованість по процентам - 13 379 513 грн 10 коп.; заборгованість по пені - 3 726 390 грн 15 коп., штраф - 15 000 грн, судові витрати - 25 736 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_12_23/pravo1/T990606.html?pravo=1> та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_10_30/pravo1/T030898.html?pravo=1>, з початковою ціною реалізації предмета іпотеки, не нижчою за 90 відсотків його вартості визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2015 року змінено та викладено його у такій редакції: «Позов задовольнити частково. Звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 71, ідентифікаційний код 35725299), а саме на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс загальною площею 10 249,00 кв.м, що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Відрадний, 52, в рахунок погашення заборгованості відкритого акціонерного товариства «Експериментальний завод залізобетонних шпал» (61174, м. Харків, проспект Перемоги, 59, ідентифікаційний код 01056296) за кредитним договором № 90/2006 від 1 вересня 2006 року в розмірі 28 771 639 грн 25 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 11 625 000 грн, прострочена заборгованість по процентам - 13 379 513 грн 10 коп.; заборгованість по пені 3 726 390 грн 15 коп., штраф - 15 000 грн, судові витрати - 25 736 грн. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_12_23/pravo1/T990606.html?pravo=1> та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_10_30/pravo1/T030898.html?pravo=1>, з початковою ціною реалізації предмета іпотеки в сумі 28 722 287 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наше місто» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 71, ідентифікаційний код 35725299) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у розмірі 73 080 грн. В решті позову відмовити. Видати наказ після набрання рішенням законної сили».

Постановою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «БК «Наше місто» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року залишено без змін.

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «БК «Наше місто» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 14 липня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 910/11216/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 вересня 2011 року у справі № 9/156-10, від 24 лютого 2016 року у справі № 917/430/14 та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року у справі № 6-19333св14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 6-1205цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/11216/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: А.А. Ємець П.І. Колесник