Ухвала суду № 59243363, 27.07.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1025/16-ц

У Х В А Л А

27 липня 2016 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідла вимогам ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне, відсутні дані про нормативна оцінка земельної ділянки, що унеможливлює визначення суми сплати судового збору по справі, у відповідності до ст.4 Закону України „Про судовий збір, де зазначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою до суду, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше, ніж 551,20 грн. Позивачкою ж сплачений судовий збір в сумі лише 470 грн., що виключає можливість подальшого руху позовної заяви. Через вказані недоліки 11 липня 2016 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачці був наданий строк 5 днів, з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. Але у визначений строк позивачка недоліки не усунула і подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, що обумовлює повернення позовної заяви позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2