Ухвала суду № 59242853, 28.07.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2877/16-к

Провадження № 1-кс/175/700/16

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.

прокурора Потикевич Д.С.

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016040440001896 від 24.07.2016 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040440001896 від 24.07.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 23.07.2016 до ЧЧ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.07.2016 близько о 14 год. 00 хв. невідомі особи, знаходячись у полі, розташованому поблизу Н-04 с. Миколаївка Дніпровського району намагаються здійснити крадіжку металевих труб, виконавши при цьому усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця із незалежних від них причин.

За даним фактом СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040440001896, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення у водія автомобіля марки DAF TE47WS д\з №ВВ5248АВ ОСОБА_2, котрий пояснив, що є водієм вищевказаного транспортного засобу та працює на ОСОБА_3 По суті заданих запитань ОСОБА_2 пояснив, що на вищевказаному автомобілі він здійснює послуги по перевезенню вантажів. Так, 23.07.2016 близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 подзвонив його начальник ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону «Київстар» 098-007-15-64 та повідомив, що йому подзвонить чоловік та повідомить куди необхідно їхати на завантаження металевих труб. Приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 після дзвінка ОСОБА_3 подзвонив чоловік на ім'я Валерій із мобільного номеру «Київстар» 067-353-50-00 та повідомив, що йому необхідно їхати в с. Миколаївка Дніпровського району, де його зустріне Валерій та проводить до місця завантаження металевих труб. Приблизно о 11 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_2 зустрівся у с. Миколаївка із Валерієм та разом прослідували на поле поблизу с. Миколаївка на котрому були викопані траншеї в котрих знаходились труби діаметром 800 мм. Після чого невідомі ОСОБА_2 люди здійснили порізку вказаних труб та почали їх завантажувати. Близько о 15 год. 00 хв. на місце погрузки труб приїхали співробітники поліції та повідомили, що вони здійснюють крадіжку труб.

В ході розслідування обставин кримінального правопорушення, з метою отримання фактичних даних щодо місця перебування вказаної осіб в час вчинення кримінального правопорушення, таким чином підтвердження чи спростування наявних відомостей щодо її можливої причетності до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, які здійснювалися з номерів телефонів оператора «Київстар» 098-007-15-64 та «Київстар» 067-353-50-00, з зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період часу з 22.07.16 по 27.07.16 включно.

Просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та містять вказану інформацію.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: місто Київ, проспект Червонозоряний, 51, про зв'язок мобільного телефону оператора «Київстар» 098-007-15-64 та «Київстар» 067-353-50-00, а саме даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень та номерів мобільних телефонів (сім карт), які використовувалися ІМЕІ терміналами з вказаними номерами телефонів, з зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період часу з 22.07.16 по 27.07.16 включно.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік