Вирок № 59242811, 27.07.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2339/16-к

Провадження № 1-кп/175/106/16

Вирок

Іменем України

27 липня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю: секретаря Перепелиці Я.С.,

прокурора Потикевича Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440000935 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Комсомольській, буд. № 24 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, раніше судимого:

- 10.05.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.69, ч.ч.1,2 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2011 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття реального покарання строком 2 роки; звільненого з кримінально-виправної установи 23.06.2014 року за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- 27.04.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2, ст.ст.70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- 18.06.2016 року тим же судом за ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.78 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за умисні корисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, у квітня 2016 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час придбав у невстановленої особи в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) у невстановленому розмірі та почав незаконно зберігати.

11 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, який перебував біля будинку №16 по вулиці Фрунзе в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, працівниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, складено адміністративний протокол. При проведенні в законному порядку огляду у громадянина ОСОБА_1, в присутності двох запрошених понятих, виявлено та вилучено з кишені штанів поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/8.6/863 від 21.04.2016 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса виявленого та вилученого канабісу у ОСОБА_1 становить 10, 401 г (в перерахунок на висушену речовину) становить 9,464 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше чотири рази притягався до кримінальної відповідальності та має чотири незняті та непогашені судимості за умисні злочини, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, який не зробив належних висновків, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити реальне покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання призначеним даним вироком, більш суворим покаранням, призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 2 років 3 місяця позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 23 червня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк попереднього увязнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а саме з 23 червня по 27 липня 2016 року включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 880,40 грн. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/863 від 21.04.2016 року).

Особливо небезпечну речовину (канабіс) вагою 9,464 г, який відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.04.2016 року визнано речовим доказом та відповідно до квитанції № 00000238 зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.Л. Воздвиженський