Справа № 175/1856/16-ц
Провадження № 2/175/735/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Радиновського А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 1998 року у них з відповідачем у шлюбі народився син ОСОБА_3. 02 груд 2002 року шлюб між сторонами було розірвано. Їхній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Син продовжує навчання в Машинобудівельному коледжі Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4 на 3 курсі. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього сина, вона працює викладачем у школі на неповний робочий день, цих коштів їй не вистачає на утримання сина.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення двадцятитрьохріччя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 12.06.2021 року, починаючи з 12.06.2016 року. Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.
До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини заробітку до закінчення навчання сином, просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В матеріалах справи є довідка №345 від 04.05.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу електромеханічного відділення, денна форма навчання, за державним замовленням спеціальність 5.05050202 Обслуговування верстатів з програмним управлінням і робото технічних комплексів Машинобудівного коледжу Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частиниусіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 10.05.2016 року до закінчення дитиною ОСОБА_3, але не більше як до досягнення ним віку 23-х років.
Отже, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, частково встановленими.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199 - 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 367 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.05.2016 року і до припинення дитиною ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави в особі Отримувача: УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача за ЄДРПОУ 37976087, МФО 805012, рахунок отримувача 31212206700079, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.М. Новік
Судове рішення № 59242808, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1856/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: