Рішення № 59242652, 27.07.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1291/16-ц

№ 2/207/958/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що 21 грудня 2012 року фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування. Відповідно до умов Договору відповідчці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 13200,00 гривень на поточний рахунок № 26000010012929. Також, 08 жовтня 2014 року, з метою створення сприятливих умов для виконання відповідчакою своїх зобовязань за договором від 21 грудня 2012 року, ПАТ «Акцент-Банк», тобто позивач, та ОСОБА_1 уклади Генеральну угоду про реструкторизацію заборгованості та приєднано до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Разом з тим, у порушення зобовязань за Угодою відповідачка умови не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14 березня 2016 року становить 16218,65 гривень з яких: 10343,16 гривень заборгованість за кредитом; 1824,93 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 327,08 гривень штрафи згідно Угоди; 3723,48 гривень заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із договору від 21 грудня 2012 року вбачається, що фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування. Відповідно до умов Договору відповідчці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 13200,00 гривень на поточний рахунок № 26000010012929. Також, 08 жовтня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклади Генеральну угоду про реструкторизацію заборгованості та приєднано до Умов та правил надання продукту кредитних карт.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови та зобовязання за Угодою, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14 березня 2016 року становить 16218,65 гривень з яких: 10343,16 гривень заборгованість за кредитом; 1824,93 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 327,08 гривень штрафи згідно Угоди; 3723,48 гривень заборгованість по пені та комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідачка зобовязання за Угодою не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»: 49074, м. Дніпропетровськ, вул Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за Угодою від 08 жовтня 2014 року у розмірі --- 16218,65 (шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 65 копійок з яких: 10343,16 гривень заборгованість за кредитом; 1824,93 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 327,08 гривень штрафи згідно Угоди; 3723,48 гривень заборгованість по пені та комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» понесені судові витрати: 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /