Ухвала суду № 59241850, 26.07.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/864/14-ц

Провадження № 6/506/15/16

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26.07.2016 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом

Управління Пенсійного Фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Воротілкіної /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії у сумі 7148 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року з Воротілкіної /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області стягнуто надмірно сплачену пенсію в сумі 7148 грн.

Правонаступник позивача /стягувача/ - Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у постанові про відкриття виконавчого провадження заявником визначено Управління Пенсійного Фонду України у Красноокнянському районі Одеської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року реорганізовано шляхом злиття, а правонаступником стягувача визначено новоутворене Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, що перешкоджає виконанню рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року у справі №506/864/14-ц без здійснення заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення. Тому він просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження /стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області / з виконання судового рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року у справі №506/864/14-ц за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Воротілкіної /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 на стягувача Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Представник позивача /стягувача/ в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає /а.с.11/.

Відповідач /боржник/ в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Неявка сторін, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому справа розглянута за відсутності сторін.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року у справі № 506/864/14-ц з Воротілкіної /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області стягнуто надмірно сплачену пенсію в сумі 7148 грн. /а.с.3/

26 січня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного рішення суду /а.с.4/.

Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі реорганізовано в Котовське обєднане управління пенсійного фонду України /а.с.6/.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області у виконавчому провадженні від 26.01.2016 року за №50018291 згідно виконавчого листа Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року №506/864/14-ц на стягувача Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 40386424, МФО 328845, р/р №37198204001520, вул. Шкільна 2Б, м.Котовськ, Одеська область, 66300).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після проголошення ухвали, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1