Ухвала суду № 5924162, 13.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 12/19013.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью медіа"

Прозахист ділової репутації, спростування недостовірної інформації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаЄвстігнєєв А.С. (дов. б/н від 13.04.2009 р.)

Від відповідачане з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью медіа" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, а саме позивач просить суд:

1. Визнати відомості, що були поширені на:

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/

-Інтернетcайті http://www.shanson.net/site/inform.php?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/Obmanuly p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/12142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli-partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/option,com jfusion/Itemid,275/

- радіо «Перець ФМ»

- радіо «Хіт ФМ».

такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію підприємства.

2. Зобов'язати відповідача спростувати поширену ним неправдиву інформацію, що принижує ділову репутацію нашого підприємства, шляхом поміщення в аналогічній радіопередачі на радіо «Перець ФМ»та радіо «Хіт ФМ», в аналогічний час, на :

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/

-Інтернет-сайті http://www.shanson.net/site/infortn.php?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/Obmanuly-p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/12142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli-partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/option,com_jfusion/Itemid,275/

та в аналогічному місці передачі (на тій самій сторінці, тим самим шрифтом, в тому самому розділі), інформації наступного змісту:

«РА «Ай Кью Медиа»оклеветало компанию «Изобуд», обмануло партнеров и клиентов

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»приносит свои извинения компании "Изобуд" в связи с размещением недостоверной и неправдивой информации о платежеспособности компании «Изобуд», а также за причиненные неудобства в связи с фактом обмана РА «Аи Къю Медиа»клиентов и партнеров компании «Изобуд», который имел место быть со стороны нашего агентства.

Также Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»приносит свои извинения клиентам и компаньонам компании "Изобуд", и впредь обязуется не осуществлять каких либо действий, которые могут повлечь за собой негативные последствия для компании «Изобуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа», обращается к своим коллегам с обращением о том, что платежеспособность компании «Изобуд»и соответственно ее будущее на Украинском рынке не вызывает ни малейших сомнений, а информация, распространенная ранее нашим агентством, была нацелена на дискредитацию имени «Изобуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»не оказывало никаких услуг компании «Изобуд».

Вся негативная информация по поводу компании «Изобуд»есть вымыслом.

С нашей стороны будут приняты все меры по наказанию виновных в распространении такой негативной информации о компании «Изобуд».

Нам очень жаль, что нашему рекламному агентству «Аи Къю Медиа»довелось опуститься до такого уровня на рынке рекламных услуг, как распространение неправдивой и недостоверной информации.

Рекламное агентство «Аи Кью Медиа»еще раз приносит свои глубочайшие извинения компании «Изобуд», ее коллегам, партнерам и клиентам.

ДиректорДудка И.Н.»

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/190 та призначено розгляд справи на 15.05.2009 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 15.05.2009 р. не направив.

Ухвалою суду від 15.05.2009 р. відкладено розгляд справи на 30.06.2009 р. в звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

В судових засіданнях 30.06.2009 р. та 03.07.2009 р. оголошені перерви до 03.07.2009 р. та 08.07.2009 р. відповідно.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання відповідно до якого позивач просить суд при винесенні рішення по справі стягнути із відповідача суму витрат позивача на послуги адвоката у розмірі 6 600 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позов відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Також, 08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про витребування інформації, а саме позивач просить суд: 1). витребувати у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адрес українського сегмента мережі Інтернет Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»всю наявну у зазначеного адміністратора інформацію про власників нижчевказаних Інтернет-сайтів (фізична або юридична особа, ідентифікаційний номер або код ЄДРПОУ, поштову адресу державної реєстрації, тощо): http://www.melodiya.ua; http://www.shanson.net; http://www.ukrbiz.net; http://www.publicity.kiev.ua; http://www.proreklamu.com; http://www.dizel.in.ua; 2). витребувати у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення повну інформацію (фізична або юридична особа, ідентифікаційний номер або код ЄДРПОУ, поштову адресу державної реєстрації, тощо) про особу, яка станом на 19.02.2009 р. мала право здійснювати радіомовлення в м. Києві на нижчевказаних частотах: 105,5 Мгц (ФМ) (радіо «Перець ФМ»); 96,4 Мгц (ФМ) (радіо «Хіт ФМ»).

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 08.07.2009 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою суду від 08.07.09 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 12/190, відкладено розгляд справи на 11.09.2009 р., направлено відповідні судові запити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»та Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Представник позивача в судове засідання 11.09.2009 р. не з'явився, про причини незявлення представника суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. відкладено розгляд справи на 13.10.2009 р.

В судове засідання 13.10.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини незявлення представника відповідача суд не повідомлено.

В судовому засіданні 13.10.2009 р. представником позивача подано Клопотання про витребування інформації з підстав, викладених у клопотанні, а саме позивач просить суд:

1. Витребувати у ЗАТ „Український центр маркетингу та зв'язку" (код ЄДРПОУ 24575113, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 111/113 відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ або ід. номер, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які станом на лютий-березень 2009 р. були власниками наступних Інтернет-сайтів:

1. http://www.melodiya.ua

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua;

2. Витребувати у ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" (код ЄДРПОУ 23505665, 03057, м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157), яка станом на лютий 2009 р. мала право здійснювати радіомовлення на частоті 105,5 ФМ в м. Києві (радіо „Перець ФМ") письмові відповіді та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширена ними негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ „Ай Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту була така інформація;

3. Витребувати у ТОВ „Телерадіокомпанія „Медіа маркет" (код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, офіс 803), яка станом на лютий 2009 р. мала право здійснювати радіомовлення на частоті 96,4 ФМ в м. Києві (радіо „Хіт ФМ") письмові відповіді та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширена ними негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ „Ай Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту була така інформація.

Клопотання задоволено.

Розгляд справи підлягає відкладенню в звязку із незявленням представника відповідача в судове засідання та з метою направлення відповідних судових запитів.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.2009 р. о 11 год. 45 хв.

2.Направити відповідні судові запити до ЗАТ „Український центр маркетингу та зв'язку", ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" та ТОВ „Телерадіокомпанія „Медіа маркет".

3.Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

4.Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В. Прокопенко 17.11.2009 о 11:45.