Ухвала суду № 59240852, 26.07.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 927/599/16

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів", вул. Шкільна, 31, с.Шевченкове, Броварський район, Київська область, 07434,

адреса для листування: вул.Велика Кільцева, 4, м.Київ, 03680

Відповідач:Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України, с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 24940 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність від 22.06.2016

Від відповідача не зявився

ТОВ "Шевченківський завод продтоварів" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Дослідне господарство "Івківці" борг в сумі 24940,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю можливості у відповідача забезпечити поставку частини зерна, вартість якого попередньо оплачена позивачем платіжним дорученням №131 від 17.09.2015 на суму 290000,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судове засіданні, яке відбулось 26.07.2016, про що складено протокол, з"явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №1400603895420 від 15.07.2016.

Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло додаткове пояснення №1/25 від 25.07.2016, яке суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи з доданими документами.

В судовому засідання представником позивача подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на вересень 2016 в зв'язку з можливістю вирішення спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Строк розгляду спору по даній справі закінчується 29 серпня 2016 року.

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 13 вересня 2016 року включно. З огляду на продовження строку розгляду спору з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, клопотання позивача про відкладення розгляду справи також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №927/599/16 на п'ятнадцять днів - до 13 вересня 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01 вересня 2016 року о 10год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

3. Зобов'язати позивача: надати суду оригінал для огляду в судовому засіданні платіжного доручення №131 від 17.09.2015 на суму 290000,00 грн.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко