Вирок № 59240782, 22.07.2016, Старобільський районний суд Луганської області

22.07.2016

ЄУН 431/3283/16-к

Провадження 1-кп/431/212/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Архипова С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Леніна), буд. № 35, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за слідуючими обставинами:

В вересні 2015 року, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи на горі в с. Підгорівка, Старобільського району, Луганської області, зірвав листя і верхівкові частини з дикоростучих рослин коноплі та приніс їх до місця свого проживання, там же їх висушив, подрібнив, де зберігав в господарчій споруді, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Підгірна (вул. Леніна), буд. № 35, для особистого вживання шляхом куріння.

17 червня 2016 року, о 07 годині 20 хвилин, співробітниками Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Підгірна (вул. Леніна), буд. № 35, в господарчій споруді було виявлено та вилучено газетний згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/374е від 08.07.2016 р. вилучена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 16,53 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

15.07.2016 року між прокурором Дубовик О.В. і обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно до укладеної угоди прокурор і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу розміром пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_2 й в якому він визнає себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 15 липня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016130580000690 про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 й обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу розміром в пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого після проведення експертизи склала 16,35 грама; металевий наперсток; фрагмент пластикової пляшки з під пива «Жигулівське», що зберігається в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області (квитанція № 975 від 07.07.2016 р.) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 439, 80 грн., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 439, 80 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: Ткач О.В.