Ухвала суду № 59239783, 25.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №911/1685/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 року,

у справі № 911/1685/16 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про стягнення 40 438,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2016 року по справі № 911/1685/16 позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення 404 438,27 грн. - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 07.07.2016 року, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 911/1685/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подачі позовної заяви до місцевого господарського суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, за оскарження рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 року скаржник повинен був сплатити 1 515,80 грн. судового збору. Проте, до апеляційної скарги було додане платіжне доручення № 443 від 08.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 515,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 року по справі № 911/1685/16 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/1685/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська