ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.07.2016 Справа № 904/3135/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Широбокової Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі № 904/3135/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про стягнення боргу у розмірі 64 799,13 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29.08.2016р. на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.
3. Виконати наступні дії:
Позивачу – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя Л.П.Широбокова
Судове рішення № 59239729, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3135/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: