ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.07.2016 Справа № 912/1198/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),
суддів: Виноградник О.М., Дармін М.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року у справі№ 912/1198/16
за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Новомиргородської районної державної адміністрації
2.Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області
3.Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
провизнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р., у зв"язку з відпусткою суддів Чимбар Л.О., Іванова О.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №912/1198/16. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів., справу №912/1198/16 призначено до розгляду колегією суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Виноградник О.М., Дармін М.О.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 912/1198/16 до свого провадження.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.М.Виноградник
Суддя М.О.Дармін
Судове рішення № 59239727, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1198/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: