ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.07.2016р. Справа № 905/1809/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАА Транс”, м. Київ
до відповідача: Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 204 546 грн. 59 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з’явився.
від відповідача: представник не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАА Транс”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 204 546 грн. 59 коп.
З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторні, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, необхідність призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 23.08.2016 року об 11:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
2. Зобов’язати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно того, які міжнародні товаро-транспортні накладні (CMR) відносяться до рахунків, наданих до позовної заяви та відповідні докази; письмові пояснення стосовно укладання інших договорів з Публічним акціонерним товариством “Енергомашспецсталь”, з відповідними доказами; письмові пояснення та відповідні докази стосовно того, які саме документи пересилались кур'єрською службою "GlobalPost"; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов’язати відповідача надати суду оригінали: договору №66/1-138 від 28.04.20106р., акту надання послуг №9345 від 14.07.2015р., акту надання послуг №944 від 16.07.2016р., акту №1236 від 10.09.2015р., акту №1302 від 21.09.2015р., акту №1649 від 26.11.2015р, рахунків на оплату №955 від 14.07.2015р., №964 від 16.07.2015р., №1265 від 10.09.2015р., №1333 від 21.09.2015р., №1689 від 26.11.2015р, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію реєстра фірми на підтвердження отримання відповідних рахунків відповідно до п.3.2. Договору №66/1-138 від 28.04.2006р.; докази відсилки або вручення відзиву позивачу; надати письмові пояснення щодо зміни організаційно-правової форми підприємства та його назви, з відповідними доказами; надати суду письмові пояснення та відповідні докази стосовно того, які саме документи (доставлені кур'єрською службою "GlobalPost") були отримані відповідачем 21.08.2015р., 28.08.2015р., 25.09.2015р., 02.10.2015р., 04.12.2015р, за накладними №77022760, 77023014, 77024723, 77025200, 77029364 відповідно; письмові пояснення стосовно наявності підпису та печатки підприємства відповідача на актах надання послуг №1236 від 10.09.2015р., №1302 від 21.10.2015р., №1649 від 26.11.2015р. за договором №66/1-138 від 28.04.20106р.; надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 59238846, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1809/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: