Ухвала суду № 59238843, 19.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2016 Справа № 905/1834/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні радіооптичні системи»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Підземкомунбуд»

про

стягнення 154734,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні радіооптичні системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підземкомунбуд» про стягнення 154734,39 грн., у тому числі 109081,22 грн. – сума основного боргу, 19445,53 грн. – 3 % річних, 3164,21 грн. – інфляційні втрати, 11769,90 грн. – сума штрафу, 28773,53 грн. – сума неустойки.

Позивач, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, які залучені судом до матеріалів справи. Також позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме стягнення суми основного боргу у сумі 109081,22 грн., суму неустойку 24302,69 грн., суму штрафу 11769,90 грн., суму інфляційних нарахувань 3164,21 грн., суму 3 % річних, яка прийнята судом

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал № 403.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.

3. Зобов’язати надати суду

позивача:

- належним чином засвідченні докази на підтвердження факту передачі товару відповідачу за видатковою накладною №57 від 18.06.2015 р. ;

- належним чином засвідченні докази на підтвердження факту здійснення господарської діяльності між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іноваційні радіооптичні системи» та ПАТ "ОДЕСКАБЕЛЬ", а саме договір, контракт, угода тощо;

- належним чином засвідченна видаткову накладну №57 від 18.06.2015 р., або письмові пояснення неможливості підпису останньої позивачем та відповідачем.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік