Ухвала суду № 59238785, 26.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/25234/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Український юридичний союз"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016у справі № 910/25234/13 Господарського суду м. Києваза позовомКиївської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомогидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська радапровиселення з земельної ділянки В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Громадської організації "Український юридичний союз" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

За приписом ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору та доказів надсилання копій касаційної скарги позивачу по справі - Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, відповідачу по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" та третій особі по справі - Київській міській раді.

Крім того, касаційну скаргу скаржником було подано 19.07.2016, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто з пропуском строку подання касаційної скарги. При цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником подано не було.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Громадської організації "Український юридичний союз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 910/25234/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова