ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 липня 2016 року Справа № 910/31666/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016у справі№910/31666/15за позовомДП "Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві"доДП "Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства"простягнення 48443,74 грн.встановив:
Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.105 та ст.110 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.50, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 ГПК України вбачається, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня, наступного за датою прийняття постанови судом апеляційної інстанції.
Отже, у даному випадку перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги розпочався 12.05.2016р. та закінчився 31.05.2016р., однак, належно оформлену касаційну скаргу (з доказом надсилання її копії позивачу) заявником у встановленому порядку подано лише 07.06.2016р., тобто з пропуском встановленого строку.
Відтак, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ДП "Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі №910/31666/15 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду м.Києва.
Судді:В.Овечкін Ж.Корнілова Є.Чернов
Судове рішення № 59238779, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/31666/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: