Рішення № 5923844, 13.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.09 р. Справа № 21/184

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 м. Красногорівка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське” м. Донецьк

про стягнення 22 473,75грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за дов.

відповідача: не зяв.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” у особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське” 22 473,75грн., у тому числі:

- 17 808,28грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення вантажів;

- 1 501,26грн. пені за прострочення платежу за період з 04.11.06р. по 04.05.07р.;

- 2 629,96грн. інфляційних за листопад 2006р. - жовтень 2007р.;

- 534,25грн. 3% річних за період з 04.11.06р. по 03.11.07р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору №16 від 19.01.06р. про перевезення вантажів, надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, а також ст.ст.258, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 232 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 01.10.09р., що підтверджено повідомленнями про вручення) не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих автопослуг, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 13.10.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 13.10.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

19.01.06р. між Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія” у особі директора Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське” (замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) був укладений договір №16 про перевезення вантажів. Строк дії договору - з моменту підписання сторонами і до 31.12.07р. (п.1 р.8 договору).

Відповідно до умов вказаного договору:

- “Перевізник” зобовязався доставити наданий йому “Замовником” вантаж в пункт призначення і видати його уповноваженій на отримання вантажу особі, а “Замовник” зобовязався оплатити за перевезення встановлену плату (п.1. р.1);

- оплата за перевезення здійснюється по тарифам за почасове користування вантажним автотранспортом (прейскурант 13-01-02 затверджений Держкомітетом УРСР по цінам) або по калькуляції, узгодженій сторонами (п.2 р.1);

- перевезення вантажів здійснюються “Перевізником” на підставі письмових замовлень (п.3.р.1);

- “Замовник” зобовязаний своєчасно здійснювати оплату за надані автопослуги (п.1 р.3);

- оплата здійснюється грошовими коштами протягом 30 календарних днів з моменту надання рахунку (п.2 р.4).

На виконання взятих на себе за договором зобовязань та згідно узгодженого з відповідачем графіку позивач протягом 2006р. надав Відокремленому підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” послуги з перевезення вантажів на загальну суму 34 313,82грн.

Позивачем для оплати вартості наданих послуг були передані відповідачу необхідні документи та виставлені рахунки на суму 34 313,82грн., а саме: №44 від 01.02.06р. на суму 16 505,54грн. та №84 від 05.10.06р. на суму 17 808,28грн.

Відповідач частково оплатив надані автопослуги в сумі 357,61грн.

В обумовлені договором строки (протягом 30 календарних днів з часу надання рахунку) в повному розмірі рахунки відповідачем оплачені не були.

Станом на 01.12.08р. дебіторська заборгованість відповідача перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 склала 33 956,21грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 18.12.08р., підписаним сторонами беззастережно.

Враховуючи наявну кредиторську заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ВП “Шахтауправління “Трудівське” ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” у сумі 16 147,93грн. між сторонами у грудні 2008р. проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на відповідну суму. Таким чином, сальдо на 01.09.09р., а саме дебіторська заборгованість відповідача перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, склала 17 808,28грн., що не спростовано відповідачем та підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 17.09.09р., підписаним сторонами беззастережно.

Заборгованість у сумі 17 808,28грн. на теперішній час не погашена, доказів зворотнього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·відповідно до п.1 р.3 договору №16 від 19.01.06р. на перевезення вантажів відповідач - ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” у особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське”, зобовязався своєчасно здійснювати оплату за надані автопослуги;

·факт отримання автопослуг відповідачем не заперечується;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість перед позивачем у сумі 17 808,28грн. не погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги в частині стягнення основного боргу і інфляційних підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково у розмірі 532,78грн.

В частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають у звязку з тим, що:

- відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою;

- правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, недотримання письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання тягне за собою нікчемність такого правочину (ч.1 ст.547 ЦК України);

- договором, укладеним між сторонами, не передбачена сплата неустойки (штрафу, пені) в разі несвоєчасного виконання грошового зобовязання.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 8285, п11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” у особі Відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське” (83039, м. Донецьк, вул. Раціоналізаторів, буд. 8, п/р 26007301774930 у БВ “Марїнське” філії ДУ Промінвестбанку Донецької області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33341002) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в у Петровському відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ІНН НОМЕР_1) 17 808,28грн. заборгованості за надані автопослуги, 532,78грн. - 3% річних, 2 629,96грн. - інфляційних, 209,71грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 220,22 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18