Провадження №2-п/447/23/16 Справа №447/2548/15-ц
У Х В А Л А
04.07.2016 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши аяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.01.2016 року,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Проте дана заява не може бути прийнята до переведСення суду, оскільки не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України щодо її форми та змісту.
Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно Закону України „Про судовий збір від 08.11.2011 року ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу потрібно подати квитанцію про сплату судового збору у розмір 275,60 грн.
Звідси без усунень вищезазначеного недоліку заява не може бути прийнятою судом до розгляду і для цього ОСОБА_1І слід надати відповідний термін, попередивши його про наслідки невиконання згаданого недоліку заяви.
Керуючись ст. 229 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.01.2016 року залишити без руху на строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Попередити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карбовнік І. М.
Судове рішення № 59236987, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/2548/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: