Ухвала суду № 59236722, 25.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3761/16-к

Провадження № 1-кс/461/3492/16

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення

25.07.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС пятого відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

у провадженні пятого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників знаходиться кримінальне провадження №32016100110000115 внесеного 19.04.16 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Старший слідчий з ОВС пятого відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також дати розпорядження про вилучення речей і копій документів за період 2012-2013 рр. філії Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 20770332), які перебувають у володінні Львівської філії АБ «Експрес-Банк» (МФО 325956), що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. В.Чорновола, 67.

Також, враховуючи те, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР по факту вчинення службовими особами ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або передання на зберігання невідомим особам вищевказаних оригіналів документів, доступ до речей і документів, а також їх вилучення, вважає, що необхідно проводити розгляд клопотання без виклику службових осіб вказаного підприємства (особи у володінні якого вони знаходяться).

Враховуючи покликання слідчого на те, що існує реальна загроза знищення або передання на зберігання невідомим особам вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС пятого відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також дати розпорядження про вилучення речей і копій документів за період 2012-2013 рр. філії Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 20770332), які перебувають у володінні Львівської філії АБ «Експрес-Банк» (МФО 325956), що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. В.Чорновола, 67, а саме:

виписку про рух грошових коштів по рахунку № 26001000945, відкритому у Львівській філії АБ «Експрес-Банк», (по кожній валюті окремо), за період 2012-2013 рр., на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини, секунди та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб контрагентів, їх коди ЄДРПОУ.

Документи надати в повному обсязі. При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Організацію проведення тимчасового доступу до речей і документів та вилучення речей і копій документів покласти на старшого оперуповноваженого ОУ СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС майора податкової міліції ОСОБА_3, старшого слідчого з ОВС пятого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, або за його дорученням іншим особам.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.