Ухвала суду № 59236359, 27.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
320/6647/15-ц
Номер документу
59236359
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 27.07.2016

Справа № 320/6647/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27 » липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: суддіНіколової І.С.

при секретарі:Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вказаній справі мається ухвала Мелітопольського міськрайонного суду № 320/6647/15-ц від 29 квітня 2016 року про повернення сплаченого судового збору.

Як з'ясовано, судом при її виготовленні була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині ухвали не повністю вказано необхідні реквізити позивача та платіжного доручення для повернення судового збору.

19.07.2016 р. від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Судове засідання відповідно до положень ч.4ст.219 ЦПК Українибуло проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізької області від 29 квітня 2016 року по цивільній справі № 320/6647/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37968956, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 11, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31215206700013, МФО 813015, за платіжним дорученням № ВОК37В0М1Т від 17.07.2015 р.», замість: «Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37968956, що розташовано за адресою: м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 11, повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення № ВОК37В0М1Т від 17.07.2015 р.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Ніколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59236359 ?

Документ № 59236359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59236359 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59236359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59236359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59236359, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 59236359, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59236359 відноситься до справи № 320/6647/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/6647/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59236358
Наступний документ : 59236362