Ухвала суду № 59235505, 25.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1182/15-ц

Провадження № 2-о/309/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду: головуючого судді Волощук О.Я.

з участю народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі с/з : ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

заінтересованої особи ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст питання можливості призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою :

ОСОБА_2

заінтересовані особи :

орган опіки та піклування в особі виконкому Хустської міської ради,

відділ охорони здоров»я Хустської РДА в особі Хустського психо-наркологічного

диспансеру

ОСОБА_7

про

визнання особи обмежено дієздатною,

встановлення піклування та призначення піклувальника .

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_7 обмежено дієздатною. На день подачі заяви заявник перебував із ОСОБА_7 Іллічною у шлюбі із 14 листопада 1992 року. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник обрунтував свою заяву тим, що протягом останнього року його відносини із ОСОБА_7 погіршилися внаслідок протиправної і неадекватної поведінки дружини, через що він змушений був змінити місце проживання, і переїхав проживати в будинок своєї матері.

Ухвалою Хустського районного суду від 19 травня 2015 року по справі призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, яка була доручена Берегівській обласній психіатричній лікарні.

Берегівською обласною психіатричною лікарнею 22.10.2015 року повернуто ухвалу без виконання суду із вимогою надати характеристику освідчуваної, допитати дочку освідчуваної, батьків та інших родичів, а також сусідів про її психічний стан та поведінку, надати копії рішень судів відносно ОСОБА_7

Після повернення ухвали без виконання, судом залучено до справи ОСОБА_7, допитано її, з»ясовано характеризуючі її дані, допитано свідків, здобуто додатково докази.

Судом з»ясовано, що рішенням Хустського районного суду від 19 серпня 2015 року шлюб між подружжям розірвано. Старша донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня, навчається у Польщі, молодший син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишений проживати разом із ОСОБА_7 Даним рішенням суду вирішено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 заперечила заяву її бувшого чоловіка, а розцінює її як помсту. Вона не заперечувала того, що ревнувала чоловіка, оскільки він давав для цього підстави і таким чином намагався вивести її з себе. Для збереження сім»ї зверталася і до ворожок. Те, що запалювала свічки, то робила це для створення романтичних стосунків. Звернення її бувшого чоловіка до лікаря психіатра стало підставою для заведення амбулаторної картки і короткий запис про її тривогу, що сім»я розпадається.

Зібравши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити у призначенні судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_7 виходячи із наступного.

У відповідності до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про фізичний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Рішенням Хустського районного суду від 19 серпня 2015 року шлюб між подружжям розірвано. Старша донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня, навчається у Польщі, молодший син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишений проживати разом із ОСОБА_7 Даним рішенням суду вирішено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7. Заявник ОСОБА_2 не є членом сім»ї ОСОБА_7

Свідки ствердили, що між сторонами склалися неприязні стосунки, що є наслідком розірвання шлюбу.

Суд константує, що відсутні достатні дані відповідно до вимог ст.239 ЦПК України про фізичний розлад здоров»я ОСОБА_7 для призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.143 , 239 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у призначенні судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена разом із рішенням.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_11

Народні засідателі підпис ОСОБА_12

підпис ОСОБА_13

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_11