Ухвала суду № 59234762, 15.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8167/13-ц

Справа № 2/243/3134/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Писаренко Є.М,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український науково-дослідницький інститут металургійного машинобудування про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення грошової компенсації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до Державного підприємства Український науково-дослідницький інститут металургійного машинобудування про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення грошової компенсації, стягнення моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 1977 року вона була прийнята на роботу до Державного підприємства Український науково-дослідницький інститут металургійного машинобудування, з якого звільнена 10 жовтня 2012 року. За період часу з травня 2010 року по жовтень 2010 року виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 6060,64 грн., розрахунок по теперішній час не проведено. Судовим наказом Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2012 року з відповідача стягнута заборгованість по заробітній платі з травня 2010 року по жовтень 2010 року в розмірі 6060,64 грн. При звільненні розрахунок з позивачкою проведений не був, у звязку з чим позивачка просить стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку. Крім того, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., оскільки у звязку з несплатою відповідачем заробітної плати вона зазнала сильних душевних хвилювань та страждань, в неї зявилися головні болі, дратівливість, безсоння. Також ОСОБА_1 просить стягнути грошову компенсацію за період з 01 листопада 2010 року по 01 серпня 2013 року в сумі 484,645 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн. 18.09.2013 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 24193,64 грн., грошову компенсацію в розмірі 484,64 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 350,00 грн.

В судове засідання позивач не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український науково-дослідницький інститут металургійного машинобудування про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення грошової компенсації, стягнення моральної шкоди- розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2