Рішення № 59234542, 27.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

27.07.16

Провадження № 2/235/2067/16

Справа № 235/4528/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» 12.07.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 08.05.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL119214, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 64250,37 грн.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та гр.. ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу від 08.05.2012 року.

Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 08.05.2012 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки CL119214-Р. Відповідно до п. 1.1 якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов»язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому.

На протязі вказаного терміну позичальник не виконав умови Договору та не сплатив зазначені грошові обов»язки.

Борг відповідача за кредитом, відсотками, пені станом на 18.03.2016 року, за кредитним договором, згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту за відсотками 29865,37 грн., а саме:

-прострочена заборгованість по сплаті кредиту 10943,65 грн.;

-сума дострокового стягнення кредиту 12655,38 грн.;

-по нарахованих відсотках 6266,34 грн.;

-пеня 0,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 08.05.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL119214, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 64250,37 грн. (а.с.11-25).

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та гр.. ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу від 08.05.2012 року (а.с.37-47).

Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 08.05.2012 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки CL119214-Р (а.с.29-36). Відповідно до п. 1.1 якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов»язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому.

На протязі вказаного терміну позичальник не виконав умови Договору та не сплатив зазначені грошові обов»язки.

Борг відповідача за кредитом, відсотками, пені станом на 18.03.2016 року, за кредитним договором, згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту за відсотками 29865,37 грн. (а.с.6-7), а саме:

-прострочена заборгованість по сплаті кредиту 10943,65 грн.;

-сума дострокового стягнення кредиту 12655,38 грн.;

-по нарахованих відсотках 6266,34 грн.;

-пеня 0,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 1378,00 грн. (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на п/рахунок 29093000203333 в ГУ НБУ у м.Києві та Київській, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом у розмірі 29865,37 грн. (двадцять дев»ять тисяч вісімсот шістдесят п»ять грн.. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на п/рахунок 29093000203333 в ГУ НБУ у м.Києві та Київській, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 витрати по сплаті судового збору по 689,00 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: