Рішення № 5923371, 29.09.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2287/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Малацковській Л.В.

за участю представника позивача Нараєвської О.В.

за участю представника

Чернівецької філії ВАТ «Ощадбанк України» Дєдової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі уповноваженого органу державної влади ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованності за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач прокурор Першотравневого району м.Чернівці звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі уповноваженого органу державної влади ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованності за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.12.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 563.

На виконання даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 46759 доларів США.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 840 доларів США до 25 числа кожного місяця. З графіком погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 був згідний, що підтверджено його підписом.

Відповідно до п.п. 3.2.2 договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків ті інших платежів, що підлягають сплаті.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань по кредитному договору, ВАТ «Ощадбанк» було укладено договори поруки з ОСОБА_2 від 26.12.2006 року № 986.

Так, відповідно до п.1 Договорів поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 563 від 26.12.2006 року, а також додатковими угодами до нього.

Крім того, 26.12.2006 року між ВАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір застави нерухомого майна зареєстрований за № 5941, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скутар С.В., згідно з яким предметом застави є автомобіль марки «Субару», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама) № НОМЕР_2.

Проте, боржником ОСОБА_1. та поручителем умови кредитного договору не виконуються.

Позичальнику та поручителям були направлені повідомлення про необхідність сплати боргу та відсотків по ньому, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2. договору не виконують та кредитну заборгованість не погашають.

Згідно п.6.2 п.6 Договору, спори, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів протягом 40 днів, вирішуються в судовому порядку.

Станом на 15.04.2009 року прострочена заборгованість за кредитом складає 37726,49 доларів США, в тому числі прострочений кредит 36463,78 доларів США, прострочені відсотки - 1162,98 доларів США, пеня 99,73 доларів США.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління на рахунок 373949020 ОПЕРВ облуправління «Ощадбанку» м.Чернівці, МФО 356334, код 09356307 борг за кредитним договором №563 від 26.12.2006 року в сумі - 37726,49 доларів США, в тому числі прострочений кредит 36463,78 доларів США, прострочені відсотки - 1162,98 доларів США, пеня 99,73 доларів США та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги збільшив та просив стягнути борг станом на 12.08.2009 року в сумі 38460,87 доларів США грн., судові витрати та витрати за повідомлення відповідачів через засоби масової інформації в сумі 780 грн. Просила позов задоволити в повному обсязі.

Представник ВАТ Державний ощадний банк України «Ощадбанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно, належним чином, через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника ВАТ «Ощадбанк» в м.Чернівці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між 26.12.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 563.

На виконання даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 46759 доларів США.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 840 доларів США до 25 числа кожного місяця. З графіком погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 був згідний, що підтверджено його підписом.

Відповідно до п.п. 3.2.2 договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків ті інших платежів, що підлягають сплаті.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань по кредитному договору, ВАТ «Ощадбанк» було укладено договори поруки з ОСОБА_2 від 26.12.2006 року № 986.

Так, відповідно до п.1 Договорів поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 563 від 26.12.2006 року, а також додатковими угодами до нього.

Крім того, 26.12.2006 року між ВАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір застави нерухомого майна зареєстрований за № 5941, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скутар С.В., згідно з яким предметом застави є автомобіль марки «Субару», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама) № НОМЕР_2.

Проте, боржником ОСОБА_1. та поручителем умови кредитного договору не виконуються.

Позичальнику та поручителям були направлені повідомлення про необхідність сплати боргу та відсотків по ньому, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2. договору не виконують та кредитну заборгованість не погашають.

Згідно п.6.2 п.6 Договору, спори, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів протягом 40 днів, вирішуються в судовому порядку.

Станом на 15.04.2009 року прострочена заборгованість за кредитом складає 37726,49 доларів США, в тому числі прострочений кредит 36463,78 доларів США, прострочені відсотки - 1162,98 доларів США, пеня 99,73 доларів США.

Позивач збільшив позовні вимоги станом на 12.08.2009 року в сумі 38460,87 доларів США.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 563 від 26.12.2006 року між, ВАТ «Ощадбанк» м.Чернівці та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління на рахунок 373949020 ОПЕРВ облуправління «Ощадбанку» м.Чернівці, МФО 356334, код 09356307 борг за кредитним договором № 563 від 26.12.2006 року в сумі - 38460,87 доларів США та стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Першотрвневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі уповноваженого органу державної влади ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» задовільнити.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» по укладеному кредитному договору № 563 від 26.12.2006 року заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 38460 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят ) доларів США 87 центів, судовий збір в сумі 1700 ( одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп., 780 ( сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. витрат за повідомлення відповідачів через засоби масової інформації в солідарному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області .

СУДДЯ: