СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
"27" липня 2016 р. Справа № 818/630/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Суворової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу№ 818/630/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено 01 серпня 2016 року.
Керуючись ст.ст.165, 166, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Про вищевикладене довести до відома прокурора Сумської області для вирішення питання щодо перевірки зазначеної інформації та організації досудового розслідування за наявності підстав.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Харківського апеляційного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п"яти днів з дня отримання копії повного текту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 59232651, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/630/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: