Ухвала суду № 59232625, 22.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1137/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Соломко І.І.,

за участі секретаря - Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Дочірнього підприємства "Чернігів-Сантехмонтаж" про розстрочення виконання судового рішення від 12.07.2016 у справі № 825/1137/16 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігів-Сантехмонтаж" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігів-Сантехмонтаж" про стягнення податкового боргу в розмірі 65230,55 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Чернігів-Сантехмонтаж" борг в сумі 65230 грн. 55 коп.

12.07.2016 до суду від відповідача надійшла заява за вх. № 7771/16 про розстрочення виконання судового рішення строком на 4 місяці з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно, починаючи з липня 2016 року по вересень 2016 року в сумі 16307,00 грн., за жовтень 2016 року в сумі 16307,55 грн.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату,час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Представник Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд питання про розстрочення суми боргу без участі представника. Заперечень проти задоволення даної заяви не надійшло. В своїй заяві від 22.07.2016 № 8193/16 просить врахувати часткову сплату відповідачем суми боргу та розстрочити виконання рішення суду, починаючи з липня 2016 року по вересень 2016 року щомісячно в сумі 12942,22, за жовтень 12942,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Згідно частиною 1 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду заяви, сума податкового боргу складає 51768,86 грн.

Згідно з частиною 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що заявник просить розстрочити виконання постанови суду на незначний час, а представник Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області не заперечує проти задоволення вищевказаної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства "Чернігів-Сантехмонтаж" та розстрочити виконання постанови суду строком на 4 місяці, починаючи з липня 2016 року по вересень 2016 року рівними частинами щомісячно в сумі 12942,22 грн., за жовтень 2016 року в сумі 12942,20 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Чернігів-Сантехмонтаж" про розстрочення виконання судового рішення від 12.07.2016 у справі № 825/1137/16 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 у адміністративній справі № 825/1137/16 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігів-Сантехмонтаж" про стягнення податкового боргу в розмірі 51768,86 грн. строком на 4 місяці, починаючи з липня 2016 року по вересень 2016 року рівними частинами щомісячно в сумі 12942,22 грн., за жовтень 2016 року в сумі 12942,20 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко