Ухвала суду № 59232621, 15.01.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Чернівці Справа №824/3315/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій.

Позивачі просять суд скасувати рішення Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області №12777218 від 30 квітня 2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно (припинення) на житловий будинок за адресою: м.Чернівці, 2-й провулок Кисилівський, буд.8; зобовязати Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області вчинити дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості (запис) про скасування обтяження на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: 2-й провулок Кисилівський 8 в м.Чернівці.

13 січня 2015 року до суду від Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що оскаржуване ОСОБА_1 рішення Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області №12777218 від 30 квітня 2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень було отримано ним 30 квітня 2014 року. Однак до суду з даним позовом він звернувся лише 23 грудня 2014 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначене, на думку заявника, є підставою для залишення цього позову без розгляду відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд даний позов залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечував. Вказав, що ОСОБА_1 та інші позивачі даної справи неодноразово протягом 2014 року зверталися з позовами до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області з приводу припинення обтяження на нерухоме майно (житловий будинок за адресою: м.Чернівці, 2-й провулок Кисилівський, буд.8) до судів в порядку цивільного судочинства. Однак суди або повертали позовну заяву позивачу або відмовляли у відкритті провадження. На підтвердження зазначеного представником позивача надано відповідні судові рішення. Поряд з цим представник позивача просив визнати поважними такі причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Строки звернення до адміністративного суду передбачені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду позов може бути залишений судом без розгляду лише за відсутності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судом встановлено, що з даним позовом про скасування рішення Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області №12777218 від 30 квітня 2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно (припинення) на житловий будинок за адресою: м.Чернівці, 2-й провулок Кисилівський, буд.8, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до адміністративного суду у грудні 2014 року.

При цьому з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 був ознайомлений 30 квітня 2014 року.

Отже, даний позов поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, що встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поряд з цим з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та інші позивачі протягом 2014 року, починаючи з червня місяця, неодноразово зверталися до судів в порядку цивільного судочинства з позовами до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області з приводу припинення обтяження на нерухоме майно (житловий будинок за адресою: м.Чернівці, 2-й провулок Кисилівський, буд.8).

Однак суди приймали рішення про повернення позовної заяви позивачу з підстав недотримання правил підсудності або рішення про відмову у відкритті провадження з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На переконання суду, вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом поважними.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись статтями 99, 100, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 19 січня 2015 року.