Ухвала суду № 59232360, 25.07.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/804/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Ковальчук І.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування рішення, розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування рішення, розпорядження.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до положень частини четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Для об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи по суті суд з вважає за необхідне витребувати від Полтавської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії документів подані автомобільними перевізниками Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 для участі у конкурсі з перевезення пасажирів у межах об'єкту конкурсу № 44.

За приписами частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії документів подані автомобільними перевізниками Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 для участі у конкурсі з перевезення пасажирів у межах об'єкту конкурсу № 44.

Вказані документи надати до суду у строк до 01 серпня 2016 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 10:45 03 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко