Ухвала суду № 59232080, 26.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

26 липня 2016 року 810/1527/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ+»

до Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ+» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2016 № 508178522 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ+" на користь держави штрафу 19 978,08 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1527/16.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час проведення підготовчих дій до судового розгляду справи судом встановлено, що оскаржувану постанову прийнято, у зв’язку з виконанням постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області від 24.02.2016 № 6 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» про стягнення з ТОВ «ФЛЕШ+» на користь держави штрафу в розмірі 19 978,08 грн.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Київській області.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на те, що частиною п’ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 53, 110, 121, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1527/16 до судового розгляду на 02 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Київській області.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце судового розгляду засобами телефонного зв’язку, а уразі їх відсутності - телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.