Ухвала суду № 59231965, 14.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/804/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа :Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року, позивач - Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Закарпатський" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року, адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. Зі змісту ухвали позивачу потрібно було подати суду: платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 19496,69 грн.; відомості про те, на якій стадії виконавчого провадження знаходяться виконавчі документи та в якому саме органі Державної виконавчої служби (підрозділі) перебувають на виконанні; заявнику в позовній заяві слід було зазначити наступне: ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову терміном 5 календарних днів з моменту вручення ухвали.

29 червня 2016 року, позивачу було вручено ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи та надійшло на адресу суду 04.07.2016 року.

Станом на 14 липня 2016 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 22 червня 2016 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа:Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль