Постанова № 59231548, 27.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3663/15-п

Номер провадження 33/791/220/16

Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27липня 2016 року місто Херсон.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, проживаючого РФ Калінінградська область м. Світлий вул. Піонерська 5/55, визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.

Судом встановлено, що 06 листопада 2015 року ОСОБА_3 намагався перетнути адміністративну межу між Херсонською областю та АР Крим, без відповідного дозволу, чим порушив порядок вїзду-виїзду до АР Крим іноземцям, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 204-2 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду та просить оскаржувану постанову скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши адвоката ОСОБА_2, яка вважає за необхідним поновити строк подачі апеляційної скарги, суд вважає, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та повернути скаргу апелянту.

Відповідно до матеріалів справи постанова суду першої інстанції про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності винесена 18.11.2015 року без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, 23.05.2016 року, відповідно до поданого ним повідомлення до Генічеського районного суду Херсонської області, на виконання рішення суду сплатив штраф у сумі 1700 грн., та судовий збір у сумі 243 грн.. На підтвердження своєї заяви він надіслав оригінали квитанцій про сплату.

То б то фактично встановлено, що 23.05.2016 року ОСОБА_3 знав про оскаржуване рішення суду, однак апеляційної скарги на дане рішення не подав, а добровільно виконав рішення.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, апеляційну скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано 25 червня 2016 року, то б то за перебігом строків, встановлених названим законом. При цьому будь-яких поважних причин невчасного оскарження постанови в строк, зазначений ст. 294 КУпАП не наводиться, а тому приходжу до висновку, що підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18.11.2016 року відносно нього відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 18.11.2015 року щодо ОСОБА_3 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4.