Ухвала суду № 59224874, 31.08.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3705/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року провадження по справі відкрито.

Також, представником позивача було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд накласти арешт на 9/100 будинку № 2 по вул.Клари Цеткін у смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про забезпеченню позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення по справі у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В якості забезпечення позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 накласти арешт на 9/100 будинку № 2 по вул.Клари Цеткін у смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: А.І. Бочаров