Рішення № 5921866, 25.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.09 Справа № 21/40/09

Суддя

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Велика транспортна компанія”Карекс” (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, б.153, кв.14; поштова адреса-69097, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 21/77; код за ЄДРПОУ 34317630)

про стягнення 34748 грн. 42 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2009 справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 12.08.2009 року.

17.07.2009 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана позовна заява про стягнення з ТОВ “Велика транспортна компанія ”Карекс” на користь позивача заборгованості у сумі 34748 грн. 42 коп., що виникла згідно договорів-заявок б/н від 03.12.2008р. за маршрутом м. Артемівськ-м. Одеса, б/н від 06.12.2008р. за маршрутом м. Артемівськ- м. Львів, б/н від 07.12.2008р. за маршрутом м. Артемівськ - м. Миколаїв, б/н від 08.12.2008р. за маршрутом м. Артемівськ - м. Івано-Франківськ, б/н від 08.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Київ, б/н від 08.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Запоріжжя, б/н від 11.12.2008р. за маршрутом м. Артемівськ - м. Полтава, б/н від 15.12.2008р. за маршрутом м. Артемівськ - м. Київ, б/н від 15.12.2008р. за маршрутом м. Артемівськ - м. Рівне, б/н від 20.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ - м. Миколаїв, б/н від 20.12.2008р. за маршрутом м. Артемівськ - м. Білгород-Дністровський, б/н від 23.12.2008р. за маршрутом м. Вільногірськ- м. Харків на перевезення вантажів, укладених між сторонами. Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Велика транспортна компанія ”Карекс” суми основного боргу у розмірі 32550 грн.00коп.; інфляційні витрати у розмірі 1792 грн. 95 коп., 3% річних у розмірі 405 грн.47 коп. та судові витрати.

06.08.2009 до суду надійшли додаткові пояснення позивача та його клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання 12.08.2009 року сторони представників не направили, відповідач не виконав вимоги ухвали суду № 21/40/09 від 17.07.2009 року.

Ухвалою від 12.08.2009 судове засідання відкладене до 25.08.2009.

Відповідач представникв у судові засідання 12.08.2009 та 25.08.2009 не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 30.07.2009 уповноваженій особі відповідача Абрамову.

Справу на підставі ст. 75 ГПК України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 25.08.2009 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи у судовому засіданні, суд встановив.

Згідно ст.ст. 307, 311 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень. Плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов'язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Позивачем згідно договорів-заявок б/н від 03.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Одеса, б/н від 06.12.2008р. за маршрутом м. Артемівськ- м. Львів, б/н від 07.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Миколаїв, б/н від 08.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Івано-Франківськ, б/н від 08.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Київ, б/н від 08.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Запоріжжя, б/н від 11.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Полтава, б/н від 15.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Київ, б/н від 15.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Рівне, б/н від 20.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Миколаїв, б/н від 20.12.2008р. за маршрутом м.Артемівськ-м.Білгород-Дністровський, б/н від 23.12.2008р. за маршрутом м. Вільногірськ-м.Харків на перевезення вантажів було надані послуги на загальну суму 32550(тридцять дві тисячи п'ятьсот п'ятьдесят) грн., у т.ч. ПДВ - 5425,00 грн.

Зазначеними договорами визначались: дати завантаження/ розвантаження, маршрут, найменування вантажу, його вага (обсяг), спосіб та порядок завантаження, кількість місць завантаження, адреса завантаження, вантажоотримувач, адреса розвантаження, дані автотранспортного засобу, водій, сума фрахту, умови оформлення документів, відповідальність перевізника.

Виконання зобовязань з перевезення вантажів за зазначеними договорами підтверджується товарно-транспортними накладними: ТТН № ЛГ0011359 від 04.12.2008р., № ЛГ0011463 від 06.12.2008р., № ЛГ0011491 від 07.12.2008р., № ЛГ0011628 від 09.12.2008р., № ЛГ0011542 від 08.12.2008р., № ЛГ0011632 від 09.12.2008р., № ЛГ0011752 від 11.12.2008р., № ЛГ0011979 від 15.12.2008р., № ЛГ0011938 від 15.12.2008р., № ЛГ0012236 від 20.12.2008р., № ЛГ0012336 від 22.12.2008р., № 12573 від 23.12.2008р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доводи позивача стосовно того, що Договорами-заявками б/н від 03.12.2008; б/н від 06.12.2008; б/н від 07.12.2008, б/н від 08.12.2008, б/н від 08.12.2008, б/н від 08.12.2008, б/н від 11.12.2008, б/н від 15.12.2008, б/н від 15.12.2008, б/н від 20.12.2008, б/н від 20.12.2008, б/н від 23.12.2008 на перевезення вантажів встановлювався порядок оплати послуг є помилковими.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Надані позивачем акти виконаних робіт: № СФ-0001158 від 03.12.2008р., № СФ-0001211 від 06.12.2008р., № СФ-0001160 від 07.12.2008р., № СФ-0001199 від 08.12.2008р., № СФ-0001244 від 08.12.2008р., № СФ-0001154 від 09.12.2008р., № СФ-0001197 від 11.12.2008р., № СФ-0001195 від 15.12.2008р., № СФ-0001203 від 15.12.2008р., № СФ-0001188 від 20.12.2008р., № СФ-0001189 від 20.12.2008р., № СФ-0001241 від 23.12.2008р., товарно-транспортні накладні: ТТН № ЛГ0011359 від 04.12.2008р., № ЛГ0011463 від 06.12.2008р., № ЛГ0011491 від 07.12.2008р., № ЛГ0011628 від 09.12.2008р., № ЛГ0011542 від 08.12.2008р., № ЛГ0011632 від 09.12.2008р., № ЛГ0011752 від 11.12.2008р., № ЛГ0011979 від 15.12.2008р., № ЛГ0011938 від 15.12.2008р., № ЛГ0012236 від 20.12.2008р., № ЛГ0012336 від 22.12.2008р., № 12573 від 23.12.2008р.; рахунки-фактури: № СФ-0001158 від 03.12.08р., № СФ-0001211 від 06.12.08р., № СФ-0001160 від 07.12.08р., № СФ-0001199 від 08.12.08р. № СФ-0001244 від 08.12.08р, № СФ-0001154 від 09.12.08р, № СФ-0001197 від 11.12.08р, № СФ-0001195 від 15.12.08р, № СФ-0001203 від 15.12.08р, № СФ-0001188 від 20.12.08р., № СФ-0001189 від 20.12.2008р., № СФ-0001241 від 23.12.2008р., надіслані ним на адресу відповідача також не містять вимог про сплату боргу із сплати перевізної плати.

На вимогу суду (ухвала від 12.08.2009) позивач не надав інших доказів предявлення до відповідача вимоги щодо сплати плати за перевезення вантажів.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов до висновку, що у відповідача не настав обовязок по сплаті перевізної плати за договорами-заявками.

Відповідачем заявлені вимоги із стягнення інфляційних витрат у розмірі 1792 грн. 95 коп. та 3% річних у розмірі 405 грн.47 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи відсутність прострочки виконання з боку відповідача обовязку зі сплати основного боргу, вимоги по стягненню втрат від інфляції та 3% річних не підлягають задоволенню.

За таких обставин, у позові слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 25.08.2009)